Trgovina zaštićenim vrstama i dalje je vrlo osjetljivo pitanje, a ono što se nedavno dogodilo u Eldoradu je zaista užasno . Ono što je započelo kao operacija suzbijanja ilegalne trgovine divljim životinjama pretvorilo se u pravnu kaljužu koja je stavila lokalne pravosudne i policijske vlasti pod intenzivnu lupu.
Zaklada Dante Piesco, koja neumorno radi putem svog centra za spašavanje OHANA, pretrpjela je veliki udarac nakon što im je Sud za upute br. 1 uskratio mogućnost da djeluju kao tužitelji u ovom slučaju. Prema organizaciji, ova odluka čini se kao manevar za ušutkavanje kritika nakon što su izvijestili da je kornjača, koja je poslužila kao dokaz u slučaju, nestala bez traga dok je bila u policijskom pritvoru.
Podrijetlo sukoba u lokalnoj trgovini
Cijeli ovaj kaos započeo je u tvrtki pod nazivom Agro Oeste, gdje je zaklada sumnjala da se životinje prodaju bez ikakvih dozvola. Kako bi izbjegli naslijepo, volonteri su 13. svibnja proveli lažnu kupnju , uspjevši snimiti video snimke raznih vrsta kornjača koje se nude na prodaju, što je strogo zabranjeno važećim propisima o zaštiti okoliša.
Tijekom tog vizualnog pregleda prije službene operacije, identificirani su primjerci vrsta Chelonoidis chilensis i Chelonoidis carbonaria . Potonji je izazvao sve kontroverze, budući da spada pod strogi okrilje međunarodne konvencije CITES , koja regulira trgovinu ugroženim vrstama kako bi se spriječilo ugrožavanje njihovog opstanka u divljini.
Čudna zamjena živih dokaza
Stvari su krenule nagore kada je Regionalna jedinica za ruralni kriminal preuzela operaciju. Prema javnoj pritužbi nevladine organizacije, crvenonoga kornjača nestala je iz službenih prostorija i zamijenjena je primjerkom druge vrste. Stručnjaci iz zaklade vjeruju da to nije bio jednostavan taksonomski propust, već pokušaj manipuliranja dokazima kako bi se zločin prikazao manje ozbiljnim.
Ove prakse, koje izgledaju kao da su izašle iz B-filma, imaju vrlo ozbiljne pravne implikacije. Budući da su ove životinje dio međunarodnih mreža trgovine ljudima, gubitak primjerka pod državnom skrbi predstavlja sigurnosno kršenje koje se ne može ignorirati, posebno kada postoji prethodna snimka koja potvrđuje njegovo postojanje.
Pravne prepreke i nedostatak prava na sudjelovanje
Da stvar bude gora, sud je presudio da zaklada nema pravo sudjelovati u slučaju. Izneseni argument mnoge je ostavio bez teksta, jer se od njih traži da predoče dokaz o vlasništvu nad divljim životinjama. Ovo obrazloženje nema nikakvog smisla, budući da, po definiciji, divlje životinje nemaju privatne vlasnike i njihova zaštita spada u javni i ekološki interes.
Micaela Mariel Pereira, odvjetnica koja zastupa organizaciju, istaknula je da postoji sukob nadležnosti koji samo odgađa hitne pravne radnje . Već su podnijeli žalbu na temelju sudske prakse viših sudova koji u sličnim slučajevima zlostavljanja ili trgovine životinjama obično dopuštaju ekološkim organizacijama da aktivno sudjeluju kako bi se osiguralo da se slučajevi ne zatvore prerano.
Jasno je da je put do iskorjenjivanja trgovine divljim životinjama u regiji prepun prepreka, posebno kada se čini da institucije koje bi trebale provoditi zakon postavljaju prepreke. Ključno je da ovi napori za očuvanje prirode daju prioritet većoj transparentnosti u pravosudnim procesima kako zaštita prirode ne bi ostala samo prazna riječ i kako bi oni koji profitiraju od divljih životinja bili doista kažnjeni.